Svensk genuspolitik – en tickande bomb i integrationsfrågan

Postat: 31 mars, 2015 av olofedsinger i Insändare & Debatt
Etiketter:, ,

I dag har jag fått en insändare publicerad på SvD Opinion. Den handlar om hur svensk genuspolitik riskerar att lägga allvarliga hinder i vägen för den i dag så omhuldade integrationen. En text som jag hoppas ska leda till fortsatta och konstruktiva samtal!

Genuspolitik i krock med integrationen

Den här veckan har jag också varit med och lanserat en hemsida för Nätverket för samlevnad och sexualitet, där jag själv har rollen som vice ordförande. En direktlänk till sidan finner du här, och där kan du läsa mer både om nätverket och om vad vi försöker åstadkomma med vårt arbete.

kommentarer
  1. Peter skriver:

    Nu har jag bara kunnat läsa ett utdrag av din text men den verkar grunda sig på rasistiska föreställningar om hur människor som kommer hit tycker. Typ att nysvenskar inte kan vara bögar, flator, bin eller transpersoner eller att de måste vara lika HBTQ-foba som du själv.

    Sluta göm dig bakom dem, just sayin’.

    • olofedsinger skriver:

      Hej Peter!
      Det du skriver här illustrerar nog bara min tes, dessvärre … Självklart vet jag att även människor från andra kulturer kan vara hbtq. Men av dem som kommer till oss inom de stora flyktinggrupperna är det en försvinnande liten andel. Och hela det svenska genusprojektet är globalt sett oerhört radikalt. Det här handlar ju inte främst om enskilda individers sexuella identitet, utan om en övergripande ideologi kring genus och relationer. Läs gärna hela insändartexten – då kommer du att förstå bättre hur jag resonerar.

  2. Vivianne skriver:

    Svensk genuspolitik hotar integrationen -nu är det svajigt, Olof Edsinger, nu är det svajigt. Och jag lider faktiskt med dig. Är det femtiotalets könsroller, könsstympning och kvinnan vid spisen som ska gälla i stället? När ska du inse att det är vår genuspolitik som är lösningen, inte problemet? Varför denna ständiga fixering kring vad folk gör med sina underliv?

  3. olofedsinger skriver:

    Hej Vivianne!
    Jag säger som till Peter: det du skriver illustrerar bara min tes. Det är verkligen sorgligt att du behöver ta till sådana brösttoner som att alternativet till Svensk genuspolitik – som är en ytterlighet på den globala skalan – måste vara 50-talets könsroller (varför skulle det vara det? jag har ö h t inte talat om könsroller i min insändare) eller könsstympning (helt sjukt! finns det acceptans för detta någonstans i Sverige, utanför muslimska invandrargrupper?)
    Nej, bättre kan du. Sen har jag väl inte heller skrivit något om underliv, annat än när jag hänvisat till vad andra instanser i samhället är pådrivande kring? Normer och familjebildning har ju med mycket större saker än detta att göra. Men visst: en nyanländ från Somalia eller Irak kommer med all säkerhet fråga sig varför det svenska majoritetssamhället är så fixerat vid underliv – med det material för nyanlända som jag hänvisar till som praktexempel.
    Om målet är integration och inte bara att driva hem sina egna politiskt korrekta poänger kan det trots allt vara bra med lite ödmjukhet i mötet med människor från alla kulturer. Som jag skriver i min insändare:
    ”Jag säger förstås inte att vi inte ska informera om den svenska majoritetskulturens värderingar i dessa frågor. Frågan är väl snarare hur och när. Om vi vill ha sann mångfald måste vi ju också acceptera att alla inte är beredda att köpa hela paketet och visa respekt för detta.
    En sak är säker: Om vi fortsätter att blunda för dessa och angränsande frågor, kommer klyftan mellan våra etniska och religiösa minoriteter och det offentliga Sverige att djupna. Något som i praktiken kan ses som integrationspolitiskt självmord.”

    • Vivianne skriver:

      Jag raljerar förstås, helt enkelt för att din text inte går att ta på allvar. Med din retorik kan man ju hävda att kristendomen i Sverige är en tickande bomb i integrationsfrågan, eftersom så många flyktingar är muslimer. Men, för att vara seriös, så anser jag att precis det du befarar inte sker, är precis det som sker i praktiken: stor acceptans och respekt för andra kulturer – i skolan, på arbetsplatser och i arbetet med olika styrdokument i förskolan. Hela din debattartikel anser jag är tendentiös och med svag förankring i forskningen.

  4. olofedsinger skriver:

    Hej igen! Skillnaden är förstås den att kristendomen i de flesta frågor står närmare många av våra invandrare (däribland dem med muslimsk tro) både vad gäller världsbild och värderingar, jämfört med sekulariserade svenskar. Jämför med den återkommande diskussionsfrågan om skolavslutningar i kyrkan, där det är ateister/humanister som reagerar – men i princip aldrig muslimer.
    Den acceptans och respekt för andra kulturer som du beskriver är enligt min mening ofta mer en läpparnas bekännelse, ungefär som Aftonbladets ”vi gillar olika” samtidigt som de ständigt rackar ner på både den ena och andra gruppen i samhället som inte har just deras syn på religion, politik mm. Vad som gör din hållning mindre tendentiös/grundad i forskning vore därmed mycket intressant att höra. Sverige har i dag ett uselt rykte i muslimvärlden, Afrika och Ryssland just i frågor som har med etik och värderingar att göra, så om du vill ha forskningsstöd går det nog att skaka fram …

    • Alma-Lena skriver:

      Nej, nej, nej! Kristna har inte mycket gemensamt med islam i dessa frågor om familj och genus. Vad vet du om sharialagarnas syn på familj och genus? De ligger mycket långt från kristen syn inet baar pga det uppenbara kvinnohatet i lagstiftningen utan också i skilsmässolagar (lätt för en man att skiljas omöjligt för en kvinna) mannen äger barnen, verkligen ÄGER. Liksom mannen aldrig har ett jämställt äktenskap med kvinnan vilket manifesteras av att paret inte har samma efternamn men däremot kallas frun för ”fru Ali” inte ”fru Alma-Lena Andersson” elelr vad hon nu heter på riktigt.Mannen har ksyldighet att till och med döda sitt barn om barnet blir en kristen eller gifter sig utan tillåtelse eller har sex utom äktenskapet eller drar skam över sin familj genom att vara homosexuell.Hur kan du påstå att det är kristligt?

      I vilka familje- och genusfrågor står vi nära islam och sharia? Jag kan inte komma på en enda och jag har varit ganska insatt i islam sedan lång tid tillbaka genom arbete, studier och vänner.

      Visst i Afrika och inom islam förföljs och dödas homosexuella,och det händer även i kristna länder. men är det något vi kristna står för? Verkligen?

      • olofedsinger skriver:

        Även här undrar jag vilken text du har läst. För jag skriver ju inget av ovanstående i min insändare i SvD!? Om integration verkligen är intressant för oss, borde vi naturligtvis hitta sätt att mötas även när våra kulturer är olika. Men det vore mig själv fullkomligt fjärran att försvara både islams kvinnosyn och dödsstraff för homosexuella.

  5. Alma-Lena skriver:

    Olof, du vet att jag uppskattar mycket av det du skriver och tar dig på största allvar. Men hur kan du mena att en kristen står för könssegregering från tidiga barnaår på kritsen grund? Om någon kristen fostrar barnen enligt gängse könsdikotomi så gör man det MOT Bibliska principer inte med dem i ryggen. Gud skapade människan till man OCH kvinna inte man ELLER kvinna. Som om inte det räckte säger Paulus att en kristen församling inte räknar människor som ett kön väsensskilt från det andra könet, utan alla är vi ett i Kristus. Hela Bibeln från blad ett till det sista fullkomligt skriker mot världens könssegregation och könsmaktsordning.

    Denna artikel är verkligt kontraproduktiv mot Guds rikes utbredande och du borde tillrättalägga formuleringar som antyder att kristendomen står för segregation mellan könen och att pojkar måste leka ”pojklekar” och flickor ”flicklekar” enligt de stereotyper som var gängse i sekulärt svenskt 1950-tal.

    Att du dessutom använder invandringen som ursäkt som om vi ska reproducera fruktansvärda förtryckarmönster som människor flytt ifrån i Jesu namn, det gör saken riktigt dålig. Ska kristna försvara könsstympning av flickor? Muslimsk äktenskapslagstiftning? Muslimsk kvinnosyn? Afrikanska seder där kvinnor köps som livstidsslavar (sk. äktenskap)? Indisk förkärlek för pojkar med åtföljande mord på fickor före eller efter födseln?

    Nej, Olof, tänk om och gör förtydliganden så snart du hinner. det här ser inte bra ut eftersom du för dem som läser detta presenterar en allmännelig kristen tro och det gör du inte i denna fråga. Jag vill inte skriva replik i tidningen för att inte svärta ner det kristna namnet, därför skriver jag här och hoppas du snarast får ett förtydligande in i tidningen.

    • olofedsinger skriver:

      Vet inte riktigt hur jag ska förhålla mig till detta, Alma-Lena. Dels tillskriver du mig ett antal saker som jag inte har sagt, dels verkar det som att vi verkligen har olika syn på vissa saker …
      Om jag börjar med det förra: jag har inte förordat aktiv könssegregering. Det som JämO, DO, HomO och BEO förordar är ju att man aktivt ska MOTVERKA vissa lekmönster, av det enda skälet att dessa kan uppfattas som könsstereotypa. Detta är en milsvid skillnad mot att inte aktivt FÖRSTÄRKA samma mönster, något som även jag kan vara tveksam till.
      Sedan undrar jag var i min text du hittar ett försvar för: ”könsstympning av flickor? Muslimsk äktenskapslagstiftning? Muslimsk kvinnosyn? Afrikanska seder där kvinnor köps som livstidsslavar (sk. äktenskap)? Indisk förkärlek för pojkar med åtföljande mord på fickor före eller efter födseln?” Ärligt talat förtar det väldigt mycket trovärdighet från dig som debattör att påskina att jag skulle vara för dessa saker, bara för att jag tror att det är ovist att i ett land som globalt sett är en ytterlighet i fråga om genusfrågor trycka på med hela värdepaketet på en gång.
      Det område där vi i övrigt inte håller med varandra är din tolkning av att manligt och kvinnligt skulle ha blivit ointressant i och med frälsningen. Detta menar jag snarast är en gnostisk tankegång, som förnekar den goda skapelsen och gör denna till ett problem snarare än en tillgång. Kolla gärna in min och min frus gamla insändare apropå just detta fenomen här: http://www.dagen.se/ledare/upphävda-könsgränser-skapar-vilsenhet-1.213507

Lämna ett svar till olofedsinger Avbryt svar

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s