Homofrågan ännu en gång: det blåser upp till storm i EFS

Postat: 23 september, 2014 av olofedsinger i Insändare & Debatt
I går hade vi en riktig höstdag här i Uppsala. Hård vind och massor av regn. Men även i min egen rörelse kan det vara befogat att tala om stormvarning. Orsaken till detta är det senaste numret av Budbäraren. Förutom flera mycket intressanta artiklar om förföljelsen av de kristna i Mellanöstern finner man där hela fyra (!) fullmatade sidor med debatt angående den så kallade ”homofrågan”. Alltså: hur vi som kristna ska se på och förhålla oss till utlevd homosexualitet. Även om det inte sägs av alla rakt ut, är det uppenbart att det är mina artiklar i ämnet som har triggat igång debatten.

Den första stora insändaren är en ompublicering av ett tidigare inlägg i Dagen. Det är Birgitta Axelsson Edström som skriver, och du finner mitt svar nedan. I tillägg till detta finner man dels ett ganska sanslöst inlägg av en tidigare Johannelundslärare (H C Nyström), som uppmanar Salt som organisation att helt lämna Svenska kyrkan om vi inte fullt ut kan bejaka Svenska kyrkans beslut om könsneutrala vigslar. Eftersom samma inlägg publicerades i förra numret av Kyrkans tidning återkommer jag med det svar som min efterträdare och ordförande har skrivit, och som troligen publiceras i Kyrkans tidning på torsdag.

Sist men inte minst är det två EFS-präster som uttalar sig och uttrycker sin oro för att EFS i det offentliga rummet mest träder fram utifrån en restriktiv syn på utlevd homosexualitet. De menar båda att det i EFS redan finns och/eller bör få finnas präster som viger samkönade par.

Jag ska inte falla för frestelsen att bemöta dessa inlägg här och nu, utan väljer att invänta EFS missionsföreståndares kommentar. Dock är jag minst sagt tveksam till att EFS i denna fråga ska vara en spegel av hela bredden i vår stora Svenska kyrka. Att även EFS har en bredd i synsätt betyder ju inte att vi som rörelse behöver driva hela denna bredd. Den dag det inte finns några teologiska skillnader mellan EFS och Svenska kyrkan har EFS helt spelat ut sin roll som självständig missionsrörelse. Den framtida debatten (för ja, den är nu oundviklig) får utvisa hur strömningarna i rörelsen ser ut. Själv förutspår jag som sagt en del höststormar …

Här kommer nu mitt (nya) svar till Birgitta Axelsson Edström:

Eftersom alla Budisläsare inte följer med i tidningen Dagen bör jag kanske inleda med att informera om vilket resonemang som gör Birgitta Axelsson Edström ”mörkrädd”. I en insändare i Dagen den 15/8 skrev jag följande:

”1) Jag tror att det finns en skapelseordning som gör gällande att manligt och kvinnligt kompletterar varandra. Det är också bara manligt och kvinnligt i sexuell förening som kan ge upphov till nytt liv. Den så kallade heteronormen svarar därmed mot ett djupt biologiskt, psykologiskt och socialt mönster som i grunden har väldigt lite med religiös tro att göra – samtidigt som den ändamålsenlighet som skapelsen uppvisar är ett viktigt indicium på att det verkligen finns en Skapare (jämför Romarbrevet 1:18-28).

2) Heteronormen är också viktig att bevara ur ett identitetsperspektiv. I dagsläget är det en förhållandevis låg andel av befolkningen som betecknar sig som HBTQ. Därmed är det också få som behöver genomgå den identitetskris som många HBTQ-personer har vittnat om i samband med sin uppväxt. Men i det normkritiska paradigm som nu råder riskerar denna typ av brottning med den egna identiteten och sexualiteten att föras över på betydligt större grupper – något som jag menar är djupt olyckligt.

3) För vårt samhälle borde det vara viktigt att framhålla äktenskapets särställning som ett förbund mellan man och kvinna, inte främst för att bekräfta parternas kärlek till varandra utan för att skydda den enda sexuella förening som ligger till grund för samhällets fortbestånd.

4) Eftersom alla svenskar inte delar dessa värderingar hade en bevarad lag om registrerat partnerskap varit en god lösning för att ge ett fullgott juridiskt skydd för trofasta homosexuella relationer utan att behöva tumma på 1-3 ovan.”

Angående det som Birgitta skriver i sin insändare vet jag att det är många som argumenterar på samma sätt som hon. Delar av resonemanget kan jag också sympatisera med. Även jag delar övertygelsen att vi som troende inte är kallade att döma. Inte heller ska vi i onödan gradera synder, eftersom all synd gör oss delaktiga i den här världens bortvändhet från Gud. Men att säga att något inte stämmer överens med Guds vilja kan inte vara detsamma som att ägna sig åt dömande. Med en sådan definition skulle ju även Jesus vara en mycket dömande person!

Orsaken till att vi som EFS:are inte kan ducka inför frågan om homosexualitet är flerfaldig. Dels att den står högt på agendan i vårt samhälle i stort; det är alltså omöjligt att hålla fast vid en klassisk kristen syn på Bibelns texter utan att i någon mening ”gå emot strömmen” i denna fråga. Dels att den står högt på agendan i vår moderkyrka; från Svenska kyrkans ledning kommer det allt fler signaler om att man är mindre lämplig som präst om man inte vill viga samkönade par.

Det olyckliga med detta är att det är svårt att få ett förutsättningslöst samtal både om denna och om angränsande frågor. Ännu mer olyckligt är att många av dem som på ett personligt plan brottas med frågan har allt svårare att få själavårdshjälp från kyrkans företrädare. Vad EFS tycker om homosexualitet lämnar jag åt andra att svara på, men som mina punkter ovan visar tror jag att det är viktigt att vi som rörelse inte tappar vår förankring i Guds ord när det gäller detta. Både för vår egen och för vårt lands skull.

Mitt ursprungliga svar på insändaren finner du här. Där hade jag utrymme att utveckla vissa av mina tankar betydligt mer.
kommentarer
  1. olofedsinger skriver:

    Mikael Karlendal, som är präst i EFS i Karlshamn, har nu skrivit ett inlägg i ovanstående fråga på sin blogg. En direktlänk till detta finner du här: http://www.mikaelkarlendal.se/uncategorized/viktigt-vagval-for-efs-och-hela-kristenheten/#more-1519

Lämna ett svar till olofedsinger Avbryt svar

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s