Felciterade och missförstådda bibelord del 13 – Gud talar inte till våra känslor

Postat: 7 april, 2014 av Martin Alexandersson i Lärjungaskap
Etiketter:

Detta refereras inte som ett bibelord utan snarare som en ’teologisk sanning’. Argumenten som jag har hört är att våra känslor är så svajjiga(!) att vi inte kan lita på dem utan det som vi skall lita på är de löften som står i Bibeln. Vad vi upplever är därför helt irrelevant. Det som är intressant är dock vad Bibeln själv säger:

Paulus berömda ord i 1 Kor 13:1är: ”Men nu består tro, hopp och kärlek”. Tron skulle kunna vara icke-känslosam, men kan vare sig tro eller hopp upplevas eller inses på något annat sätt än genom sina känslor? Kan man förnuftmässigt uppleva Guds kärlek? Eller intala sig att jag har ett hopp?

Paulus skriver på ett par andra ställen om hoppet och kärleken:

I hoppet är vi räddade – ett hopp som man ser uppfyllt är inte något hopp, vem hoppas på det han redan ser? Rom 8:24

..och lära känna Kristi kärlek som är väldigare än all kunskap, tills hela Guds fullhet uppfyller er. Ef 3:19

Det verkar därför uppenbart att vissa delar av Gud och hans karaktär och gåvor enbart kan förstås genom sina känslor. Men, det betyder inte att känslorna är överordnade Bibeln (som att om jag tycker det känns rätt att ljuga så är det ändå inte rätt) utan att vissa delar kan vi bara upptäcka genom våra känslor.

Tidigare inlägg i serien är:

Del 1 – Gud är ordningens Gud

Del 2 – Herrens dag kommer som en tjuv om natten

Del 3 – Gud är allas pappa

Del 4 – Gud kommer som en stilla susning

Del 5 – Vad ni har gjort mot dessa en av mina minsta, det har ni gjort mot mig

Del 6 – Pengar är roten till allt ont

Del 7 – Gud är en gentleman som aldrig tvingar sig på någon eller gör något som vi inte vill

Del 8 – Mose och folket irrade omkring i öknen i 40 år

Del 9 – Anden är en duva

Del 10 – Tungotalet skall tystna

Del 11 – Hosianna

Del 12 – Julkrubban

Annonser
kommentarer
  1. Jonas Nordén skriver:

    Intressant Martin! Jag hörde någon någongång säga att ”Känslor är goda kompanjoner, men värdelösa herrar”. Kanske ligger lite i linje med det du säger?

  2. aquilaxryaetos skriver:

    Sen kommentar, men dock:

    Tänker att vi ibland blandar ihop olika saker i ordet ”känslor” – emotioner (glädje, rädsla, sorg, ilska, mm) med intuition.

    Emotioner är inte goda herrar alls, eftersom de är 100% reaktiva. De måste finnas, dock, för att ge intellektet all nödvändig information om en situation, så att hela själen kan dra rimliga slutsatser.

    Intuition, att plötsligt inse det man inte hade en aning om, är en annan sak. Eller två-tre.
    (”In-tui-tion” betyder ”handlingen att lägga in i någon ett lärande ”)
    – Dels den interna, syntetiska intuitionen, den som tar vara på erfarenheter och kombinerar den med den teori man fått till sig och litar på, för att dra slutsatser och förstå situationer som inte täcks av erfarenheten eller teorin.
    – Dels den andliga intuitionen, dvs när en förståelse kommer till en människa genom att en ande talar in den.
    OBS att det då finns ”god intuition” som talas av den Helige Ande, dels ”ond intuition” som talas av onda andar.

    (Egentligen skulle man kunna tala om den interna intuitionen också som andlig. Då är det din egen ande som talar in kunskap som du var okunnig om. Men eftersom folk i allmänhet har svårt med att människan har en aktiv ande, har förklaringen med syntetisk intuition etablerats.)

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s